Teknolojinin sınırları var mı? Teknik ilerlemenin insanlık üzerindeki sonuçları

   Teknolojik ilerleme, enerji kaynakları konusuyla yakından bağlantılıdır. Fosil kaynakların keşfi, insanlığın benzeri görülmemiş bir teknolojik sıçrama yapmasına izin verdi, ancak bunların kıtlığı karşısında birçok insan, insanlığın, vatandaşlarının yaşam konforunu iyileştirecek teknolojik büyümeyi sürdürme yeteneğinden şüphe etmeye başlıyor.

"Sınırlı bir dünyada sonsuz bir büyümeye sahip olabilir miyiz?"

   İşte daha sık duyduğumuz bir cümle. Azalarak başlayarak, sonunda geniş bir nüfus kesimi ile sonuçlanmıştır. Dünyanın bittiğine dair bu gözlemden yola çıkarak ve durgunluk, hatta konfor ve ilerlemedeki zorunlu düşüşü öngörerek, acı çekmek yerine seçim yapmak için buna hazırlanmayı seçiyorlar.

   Tezin temel sorunu, doğası gereği sınırlı olacak ve sonsuz bir büyümeyi destekleyemeyecek, ayrıca dünya nüfusu arttıkça yıldırım hızında azalmaya meyilli olan karasal kaynaklarla doğrudan ilgilidir. Dünyanın bir sonu var, bazı kaynaklarının da olduğu doğru. Bununla birlikte, bu gözlemin kendi içinde felaket olmadığını ve bu sınırın ekonomik büyümede bariz bir durma gerektirmediğini geliştirebiliriz .

   Ama daha büyüğünü görün. Büyüme sonsuz olmasa bile, Dünyamıza ne diyoruz? Sınırımızı nereye koyacağız? Ve sınırlı teknolojik ve enerji büyümesi için hareket alanımız nedir?

   Dünyamız Dünya'da durmuyor ve bu çöküş vizyonu yeni bir şey değil. Büyüklerimizden bir adım geri atacak olursak, içlerinden biri teknolojik ilerlemenin zirvesine ulaşıldığını düşündüğünde yanıldığını kolayca söyleyebiliriz: Günlük hayatımızın nesnelerinin altında yatan teknoloji çok uzak olmayan bir zamanda sihir olurdu.

Yine de bu tekno-şüpheci karamsarlık devam ediyor.

   Ama yine de, saf ampirizm bir düşünme tarzı olmadığı için, sırf orada olmadığı için teknolojinin kesin bir durgunluğu olmayacağını gerçekten rasyonel olarak doğrulayabilir miyiz? Hiç bir platoya ulaşılmayacak mı? Eğer öyleyse, ikincisine yakın olabilir miyiz?

Teknolojik ilerlemeyi ölçebilir miyiz?

   Teknolojik yenilik hakkında konuştuğumuzda, ölçümü belirsiz görünüyor. Bu, Avrupa'nın en parlak zihinlerinden ikisi, Nikolaï Kardashev ve John Barrow'un katıldığı teorik alıştırmadır. Her biri iki a priori zıt yön seçmeyi seçmiştir: sonsuz küçüğünkine karşı sonsuz büyük olanın enerji kontrolü.

Kardashev ve kozmik enerjiyi kullanma yeteneği

   Nikolai Kardashev, 1960'lı yıllarda bir uygarlığın ulaştığı farklı seviyeleri belirlemeyi amaçlayan "Kardashev ölçeği" adlı bir kavram geliştiren bir Sovyet astronomudur ( insan uygarlığı kendi içinde alakasız bir kavram olsa da, terim şu anlamdadır: bilim adamımız tarafından kullanılır) enerji sömürü teknolojisine dayanmaktadır.

   Bu ölçekte 3 tür uygarlığı kabul eder. Diğer yazarlar daha fazla ayrıntı vermiş olsa da, kavramının temelini oluşturan bu evrimin üstel yönü olduğundan, yalnızca 3'ü kullanmak uygun kalır.

• Tip I: Medeniyet, gezegeninde mevcut olan toplam gücü kullanabilir. ITER projesi ile giderek daha az uzak görünen nükleer füzyon gibi hem yenilenebilir hem de oldukça karlı enerjilerle ustalaşacağımız bir aşama .
• Tip II: Uygarlık, yıldızının sağladığı tüm gücü kullanabilir. Bu, birçok bilimkurgu eserinde ve özellikle fizikçi Freeman Dyson tarafından geliştirilmiş bir fikirdir.
• Tip III: Medeniyet, kara delikler ve kuasarlar tarafından üretilenler de dahil olmak üzere galaksisinde mevcut olan tüm enerjileri kullanabilir.

Barrow ve maddeyi manipüle etme yeteneği

   John Borrow bir astrofizikçidir. Kardashev'den farklı olarak, bir uygarlığın gelişimini, ustalaştığı nesnelerin boyutuna göre “ölçmeyi” öneriyor.

Temel parçacıklar

   Ustalık kavramı oldukça belirsiz olsa da, nanoteknolojilerde giderek artan bir ustalığa sahip olduğumuzu iddia etmek, genelleştirilmiş uygulamalarının yalnızca yakın bir gelecek meselesi olduğu bir zamanda abartı değildir. Aynı şekilde, atomlar üzerinde sınırlı da olsa bir kontrole sahibiz. Yanlış adlandırılan “kırılmaz”dan daha küçük parçacıkların belirli işleyişini anlamamıza rağmen, muhtemelen onlara hakim olduğumuzu iddia edemiyoruz.

En azından şimdilik.

Bir çift ölçek

   Teknolojik ilerlemeyi bütüncül bir şekilde gerçekten anlamak için birini veya diğerini değil, her ikisini de aynı anda düşünmeniz gerektiğini düşünüyorum. Bir yandan nükleer füzyonun sırlarını çözmek ve diğer yandan güneş enerjisinin nasıl elde edileceğini keşfetmek bize şimdiden çok büyük enerji kaynakları sunabilir.

   Bunda, Kardashev ve Barrow ölçekleri gerçekten birbirini tamamlıyor ve her ikisinde de çok fazla hareket alanımız olduğunun farkındayız.

Bir sınır var mı?

   Teknolojik ilerlemenin sınırı hakkında düşünmek için, kendimize, sonsuz büyük ya da sonsuz küçüğün ustalaşmasındaki ilerlemenin neden durgunlaştığı sorusunu sormalıyız. Küçük maddi varlıkları manipüle etme yeteneğinin arttığını ve ayrıca evrenimizin (ve gezegenler arası seyahatin) gözlemlenmesindeki ilerlemeleri gözlemliyoruz. Diğer her şey eşit olduğundan, kendi içinde bir sınır koyan hiçbir sebep yoktur. Bir sınır varsa, her durumda yeterince uzaktır. Bu nedenle, bizi ilgilendiren tek soru, bu kaynakların bizim için erişilebilir olup olmayacağı ve ne zaman olacağıdır.

   Bazıları Yapay Zekanın bizim için teknolojik tekilliğin kapılarını açacağını düşünürken, Aurélien Barrau gibi diğerleri çevremizi o kadar fazla yok ettiğimizi ve bundan daha fazla yararlanmanın imkansız olacağını söyleyecektir. Bu karamsar ve müstehcen vizyon, teknolojik yeniliği, yeni yatakların keşfini, enerji verimliliğindeki artışı, enerji tüketimindeki azalmayı vb. tamamen unutur.

   Ne yazık ki, inovasyon sürecinde şeylerin doğasının değil, insan hatalarının gerçekten dayattığı sınırlar da olabilir. Gerçekten de, önceki bir makalede açıklandığı gibi, teknoloji birkaç yıldır oldukça yavaş ilerliyor . Bu sürecin yavaşlamasını bu sefer çeşitli olgularla açıkladık. Ve merkezileşme sorunlarının, rekabet eksikliğinin, aynı zamanda çok sayıda standart ve düzenlemenin teknolojik ilerlemeyi ne ölçüde yavaşlattığını bilmiyoruz.

Tekno-iyimser tuzak

   Gerçekte, gördüğümüz gibi, tekno-şüpheci veya tekno-kötümser olmak savunulamaz görünüyor. Ancak bu, mutlu tekno-iyimserliğe düşmemiz gerektiği anlamına gelmez .

   Büyüklerimizin korkularının geçmişte yanlış çıkması, işlerin sonsuza kadar yoluna gireceği anlamına gelmez. Ayrıca icat edilen bir teknoloji medeniyet , tür veya canlı olarak bizi mahkum etmese bile teknolojik yeniliklerin ilerlemeye karşı ciddi bir dirence karşı çıkıp çıkmayacağını tahmin edemeyiz . Bu son nokta için, giderek daha güçlü teknolojileri ve enerji kaynaklarını manipüle etme gerçeğinin büyüyen bir tehlikeyi temsil ettiğini kesin olarak düşünebiliriz.

  Bununla birlikte, Yves Cochet'nin yakın zamanda yaptığı gibi, insanlığın 2050 yılına kadar ortadan kalkabileceği fikrini genç nesillere satmak yanlış ve son derece tehlikeli görünüyor . Bu tür aciz bırakan konuşmalarda pes etmemeliyiz. Biz Batı'yız, Promethean ruhumuz bizi her zaman ileriye taşıdı, dehamız her zaman geçinmemizi sağladı. Çözümleri birlikte bulacağız. Sihirli bir formülden daha fazlası, zirveye çıkmamızı sağlayacak olan zihnin bu eğilimidir.